KVETNICA ALEBO BOJ S HYDROU

Boj obyvateľov slovenských miest so stavebnými investormi, ktorí nehľadia napravo ani naľavo, len na svoje zisky, je zriedkakedy úspešný. Bojujú totiž akoby s mýtickou Hydrou, ktorej na mieste jednej odseknutej hlavy vyrastú dve ďalšie. A to sú zoskupení v silných občianskych iniciatívach a na ich strane sú nezriedka aj poslanecké skupiny v mestských parlamentoch.
To však nie je prípad Popradu. Tu za kvalitný život Popradčanov nebojuje nikto. Ani samotní Popradčania, ktorým by malo záležať na tom, aby sa myslelo aj na oddychové zóny plné zelene. Výsledok je teda vopred jasný - prehra za prehrou a o to väčšie sebavedomie stavebných investorov.

Naši poslanci sa nedávno pod tlakom občianskeho protestu a z iniciatívy primátora zmohli len na akúsi "deklaráciu", ktorá snáď pred nerozumom ochráni najväčšie popradské sídlisko. Čakať od nich, že sa dobrovoľne postavia proti zastavaniu Kvetnice, jedinej kvalitnej oddychovej zóny, nemožno. Bohužiaľ. Sami totiž nedávno odsúhlasili predaj predmetných pozemkov stavenej spoločnosti, čím naznačili, ako budú postupovať aj pri hlasovaní o zmene územného plánu, ktorá bude nasledovať. Proti bola, ako obyčajne, len jediná poslankyňa.

Otázka teda znie: Nájde sa konečne sedem statočných, samozrejme, aj z Kvetnice, ktorí v mene mlčiacej väčšiny vyjdú z tieňa niekam na pódium v centre mesta a azda za hojnej účasti Popradčanov povedia rozhodné nie? Potom sa snáď naši zastupitelia budú mať o koho oprieť pri svojom rozhodovaní, v ktorom nie sú celkom slobodní. Ak sa to nestane, rozhodnú podľa predstáv niekoho iného.

P. S.: Odkaz tým, ktorí sa stále "oháňajú" argumentom, že treba byty pre mladých:
Snáď si nemyslíte, že rodinné a bytové domy v Kvetnici budú určené pre nich? Prečo sa doteraz investori, ktorí by mohli naozaj pomôcť v ošemetnej bytovej otázke, doteraz nepostavili kladne k výzve primátora postaviť štandardnú výstavbu na budúcom sídlisku JUH 4?

PODARILO SA!

Tak sa to predsa podarilo! Elektronická úradná tabuľa mesta Poprad je na svete! A v pomerne krátkom čase, keďže ešte pred dvoma mesiacmi mestskí úradníci túto novinku považovali za nerealizovateľnú a v podstate za nepotrebnú.(http://popradnasemesto.blogspot.com/2008/02/otzka-odpove.html)

(Trochu si dovolím neskromne zafantazírovať - čo keď pomohol aj môj mail primátorovi, na ktorý som síce nedostal odpoveď, no možno si ho pán primátor
prečítal...http://popradnasemesto.blogspot.com/2008/03/mail-primtorovi.html)


Takže záujemcom, ktorí sa nechcú na poslednú chvíľu dozvedieť, že im idú "pred barakom" postaviť nový dom či supermarket alebo sa len chcú zoznámiť s obsahom verejnej vyhlášky či iných dôležitých dokumentov, odporúčam otvoriť si internetovú stránku mesta Poprad, prejsť na podkapitoly Samospráva a Mestský úrad a tam elektronickú úradnú tabuľu nájsť.
(http://www.poprad.sk/portal/)

DISKUSIA O POPRADE

Zaujímavá diskusia o Poprade, vyvolaná článkami dvoch Popradčanov - bývalého poslanca NR, dnes prvého podpredsedu Slobodného fóra J. M. Hurbana a popradského pedagóga Jozefa Janigloša, ktoré boli uverejnené v posledných číslach Podtatranských novín, prebieha na internetových stránkach Slobodného fóra.

Tu je odkaz: http://www.slobodneforum.sk/?aktuality-pr

DÉJÀ VU

http://www.sme.sk/c/3793036/Obyvatelia-sidliska-Lany-v-Povazskej-Bystrici-sa-buria-proti-vystavbe-novej-bytovky.html

MAIL PRIMÁTOROVI

Keď som ešte 18. februára t. r. do schránky primátora Popradu pána Antona Danka posielal nižšie citovaný mail, nemyslel som si, že odpoveď príde na druhý deň, ba ani na druhý týždeň, veď pán primátor, ako mnohí správne usudzujeme, je dosť zaneprázdeným človekom. Kým sa vôbec dopracuje k nejakému mailu, ktorých (predpokladám) dostáva od Popradčanov desiatky týždenne, ubehne nejaký čas. Po dvoch týždňoch však moju vieru v odpoveď, čo i len stručnú, začala nahlodávať pochybnosť. Už skôr som si totiž všimol, že v prípade korešpondencie platí: Čím dlhší čas od zaslania listu či mailu uplynie, tým je menšia šanca získať odpoveď.

K rozhodnutiu obrátiť sa na pána primátora práve touto formou ma povzbudila zmienka jedného suseda o tom, že mu pán primátor na jeho mailový dotaz odpovedal. (Onen sused ešte dodal, že bol príjemne prekvapený.)

Samotný obsah môjho mailu súvisí s podnetom, už skôr poslaným na MÚ.

(http://popradnasemesto.blogspot.com/2008/02/otzka-odpove.html , http://popradnasemesto.blogspot.com/2008/02/komentr-k-odpovedi.html)

Neviem, či to spôsobila moja doterajšia skromná snaha verejnou aktivitou pomôcť pánu primátorovi k správnym rozhodnutiam, alebo niečo iné, odpoveď neprišla. Dnes, viac ako po mesiaci, už teda šancu získať ju považujem za nulovú. Zároveň však mail nemienim poslať znovu. (Vždy som to považoval za obťažovanie.)

Nuž čo, keď sa k môjmu podnetu nevyjadril pán primátor, môžu sa k nemu vyjadriť občania mesta Poprad - čitatelia tohto blogu. Len dúfam, že keď bude pán primátor verejne ohlasovať zriadenie elektronickej úradnej tabuľe, nezabudne na občanov, ktorí ho k tomuto rozhodnutiu primäli.

Vážený pán primátor,

dovoľujem si obrátiť sa na Vás s podnetom, ktorý by mohol výrazne prispieť k zjednodušeniu komunikácie medzi mestom a občanmi a naopak. S cieľom ešte viac zlepšiť informovanosť občanov zaviedli niektoré samosprávy elektronickú (internetovú) úradnú tabuľu. Obsahom môjho podnetu je teda prosba, aby ste osobne preskúmali takúto možnosť aj v našom meste.
Ďakujem a ostávam s pozdravom.

Pavol Krupka

(Ako prílohu som zároveň odoslal aj svoju doterajšiu komunikáciu s MÚ.)

ZATIAĽ (6)

Priestor na tejto fotografii (zo 4. 1. 2008) bude čoskoro minulosťou. Stromy pred plotom už padli.

O PARKOVANÍ

Najprv odkaz, ktorý bol raz už na tejto stránke uvedený, a to ešte 18. 1. 2008 (komentár k článku Informovanosť inde)
http://spravy.pravda.sk/mesta-vyberaju-parkovne-nepravom-dll-/sk_domace.asp?c=A080108_194824_sk_domace_p04

Spoplatňovanie parkovania:
Mesto Poprad nebolo jediné, ktoré sa k nepovinnému parkovnému od 1. januára 2008 nepriznalo. Niet sa čo čudovať - príjem z parkovania je podstatnou položkou v mestskom rozpočte. Popradské riešenie bude, podľa slov primátora Antona Danka, totožné s riešením senickým: prenájom verejných plôch určených na parkovanie. Podstatnou časťou nálezu Ústavného súdu je však aj konštatovanie, že mestá nemôžu vyberať poplatky za parkovanie na verejných priestranstvách, pretože za to neposkytujú žiadnu protihodnotu, žiadnu službu. Malo by to však, podľa zdravého úsudku, platiť aj pre súkromné právnické či fyzické osoby. (Otázka pre právnikov: Naozaj stratia prenajaté plochy charakter verejného priestranstva?) Pýtam sa teda: Akú službu motoristom poskytnú súkromní "prevádzkovatelia"? Ak to bude aspoň stráženie odstavených automobilov, bude to v poriadku. Ak nie, je tu problém. Uvidíme.

Rozširovanie parkovísk:
To, že mesto Poprad má problémy s parkovaním, je známa vec pre tunajších aj mimopopradských motoristov. Pravdou je, že parkovacie miesta chýbajú, no nie všade je situácia kritická. Sú lokality, a to aj na JUH-u, kde sa zaparkovať dá kedykoľvek, resp. vždy, ak vodiči dodržia zásady ohľaduplnosti a nezaberajú viac ako jedno miesto. V tomto smere by tiež pomohlo vyznačenie parkovacích miest štandardnou bielou čiarou.
Mesto Poprad pokračuje v budovaní parkovacích miest, čo je chvályhodné. Najmä ak sa rozširovanie parkovísk sústredí do najpotrebnejších lokalít. Problémom však je, že popradské sídliská boli projektované aj ako sídlliská s určitou výmerou zelených plôch, v niektorých prípadoch minimálnou alebo nedostačujúcou. Zároveň aj počet parkovacích miest bol vzhľadom na zreteľnú perspektívu nárastu motorizácie poddimenzovaný. Podľa všetkého teda pri ďalšom rozširovaní parkovísk padnú za obeť civilizačnému rozvoju práve zelené miesta. Upozornil na to aj samotný primátor Anton Danko s poznámkou, že dúfa, že Popradčania sú rozumní ľudia a že to pochopia. A to je už na zamyslenie. Každému musí byť jasné, že parkovacích miest nikdy nebude dostatok. Stačí, že sa pri prepodkladanom ekonomickom rozvoji Slovenska stane majiteľom automobilu každá druhá mestská domácnosť. (V súčasnosti má zaregistrovaný osobný automobil takmer 45 percent obyvateľov Slovenska.) Preto rozširovaním parkovísk na úkor trávnikov problém vyriešime iba dočasne. Zato sa budeme dívať, ako sa naše sídliská ešte viac menia na súvislú betónovú plochu. Za rozumné riešenie preto považujem jednoznačnú podporu výstavbe viacpodlažných krytých parkovísk (parkovacích domov), ktorá má väčšiu šancu vyriešiť nie jeden, ale dokonca dva problémy súčasne: nedostatok parkovacích miest a nedostatok garáží. Vo svete existujú dokonca riešenia, keď podzemné parkoviská nelikvidujú zelené plochy, pretože ich strechu tvorí trávnik či ihrisko. To by sa však museli nájsť investori, ktorí by vrámci súčasného stavebného boomu netúžili po nebotyčných polyfunkčných domoch, ešte viac zhoršujúcich situáciu, ale po niečom, čo je pre obyvateľov našich miest viac potrebné.

ZAUJALO MA: DVE SPRÁVY V JEDEN DEŇ

http://www.sme.sk/c/3747491/Prerokovanie-Auparku-vyuzili-Kosicania-na-protesty.html

http://ekonomika.sme.sk/c/3747350/Vo-Zvolene-zacnu-stavat-nakupne-centrum-za-miliardu.html

VYHLÁSENIE

Občianska iniciatíva Za zelený Poprad, opierajúca sa o názor organizátorov a podporovateľov Petície..., http://www.zelenypoprad.googlepages.com/ , teda o názor takmer 2400 občanov mesta Poprad, a tiež o názory obyvateľov Dostojevského ulice, vyjadruje nesúhlas s plánovanou výstavbou 8-poschodového polyfunkčného domu na tejto ulici. Vedie nás presvedčenie, vyjadrené už v Petícii, ktoré má stálu platnosť: Akákoľvek výstavba na úkor zelených plôch a v častiach mesta už husto obývaných zhoršuje životné prostredie.

Návrh na čiastkovú zmenu územného plánu, ktorý je hlavným krokom k realizácii stavby, môže byť aj z dôvodu nedokonalosti súčasného znenia stavebného zákona odobrený Krajským stavebným úradom v Prešove. Ak sa tak stane, tento návrh bude postúpený na zasadanie MZ, ktoré o veci s konečnou platnosťou rozhodne. Vyzývame všetkých poslancov MZ v Poprade, aby pri hlasovaní prihliadali na názor občanov.

Za iniciatívu: Mgr. Pavol Krupka

NIE JE TELEVÍZIA AKO TELEVÍZIA

Keď som nedávno hľadal informácie o kultúrnom programe v Spišskej Novej Vsi, otvorila sa mi stránka spišskonovoveskej Tv Reduta. Porovnanie s Televíziou Poprad po vzhliadnutí dvoch príspevkov (odkazy sú nižšie) je zaujímavé. Vyzerá to tak, že táto televízia sa pokúša aj o pravidelné diskusie so zodpovednými činiteľmi mesta na aktuálne témy.

Odkazy:
http://www.snv.sk/index.php?videoID=080222-1
http://www.snv.sk/index.php?videoID=080208-3

DISKUSIA - POLYFUNKČNÝ DOM PRI VÝKRIKU

O problematike výstavby polyfunkčného domu pri Výkriku sa začala diskusia, pre niekoho možno zaujímavá alebo podnetná. Nachádza sa v komentároch k pôvodnému
príspevku.

Odkaz:
http://popradnasemesto.blogspot.com/2008/02/pri-vkriku-sa-ide-stava.html

KOMENTÁR K ODPOVEDI

Myslím si, že každému je jasné, že mi vo svojej otázke išlo predovšetkým o zverejňovanie informácií stavebného a pozemkového charakteru. (Samozrejme, v zátvorke spomínam aj celú informačnú tabuľu.) Informácie stavebného a pozemkového charakteru - to sú dokumenty interne vypracované Mestským úradom, teda v elektronickej podobe existujú už pred vytlačením a vyvesením na tabuli. Dostať informácie vytvorené MÚ na internetovú stránku mesta, samozrejme, nie je nič zložité. Tu vidím, že sme si s MÚ akosi neporozumeli.

Samozrejme, informácie iných organizácií tiež vznikajú prvotne elektronicky, až potom v papierovej,"vývesnej" podobe. Stačí s nimi uzavrieť dohodu, aby ich posielali aj elektronicky, a nie je žiaden problém. (Je zvláštne, že to musím v roku 2008, nie 1988, takto vysvetľovať, no tento bod odpovede akoby bol určený niekomu inému, niekomu, kto ešte stále používa písací stroj.) Odporúčam všetkým pozrieť si prešovskú internetovú informačnú tabuľu - odkaz na ňu je v predchádzajúcom príspevku.

Problém, a to je už priam na zaplakanie, je teda v niečom inom. Buď v neochote pracovníkov Mestského úradu (kvôli pohodlnosti?), alebo v tom, že chýba príslušný pokyn pána primátora. A do tretice - žiaľ, musím pripustiť aj túto možnosť - problém môže tkvieť v zámere sťažiť informovanie občanov, ktorí sa oveľa jednoduchšie dostanú k elektronickej informačnej tabuli ako k tej "fyzickej" pred mestským úradom. (Mimochodom, minule som na nej nedokázal nič prečítať, bola celá zarosená alebo omrznutá.) Ak platí druhá možnosť, kde je iniciatíva samotných pracovníkov? Čaká sa stále na to, že občania budú niečo žiadať a až potom im (možno) vyhovieme? A keď nič nežiadajú, asi nič nepotrebujú?

Rozhodol som sa teda trvať na svojom a žiadať - možno mi bude vyhovené. Žiadam mestskú informačnú tabuľu na internete. Mám na to, spolu s inými občanmi, právo. Keď to ide v Prešove (a v iných mestách), musí to ísť aj v Poprade.

OTÁZKA A ODPOVEĎ

Ako som sa zmienil v predchádzajúcom príspevku, odoslal som na Mestský úrad žiadosť o informáciu v nižšie uvedenom znení. Odpoveď prišla dnes. Neviem prečo, ale na svoje otázky som čakal odpoveď skôr negatívnu ako pozitívnu. Nemýlil som sa. I keď poznám popradské pomery ("robíme to, čo nám zákon ukladá", a pod.), predsa som sklamaný.

Vzápätí som si za 5 sekúnd pomocou Googlu našiel elektronickú informačnú tabuľu mesta Prešov (odkaz na ňu sa nachádza nižšie) a nevedel som, či sa mám smiať, či plakať.

Podrobnejší komentár k odpovedi uvádzam v ďalšom príspevku.

Takže najprv otázka:
V zmysle záväzných predpisov o verejnom prístupe k informáciám žiadam o odpoveď na tieto otázky:

1. Plánuje MsÚ zverejňovať informácie pozemkového a stavebného charakteru okrem informačných tabúľ aj na svojej internetovej stránke? (Teda zverejniť obsah príslušnej informačnej tabule a jeho priebežné zmeny.)
2. Ak áno, odkedy?
3. Ak nie, prečo?

Za odpoveď vopred ďakujem a ostávam s pozdravom.

Odpoveď:

Mesto Poprad ako osoba povinná v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, je povinná zverejniť informácie uvedené v § 5 tohto zákona. Podľa § 4 uvedeného zákona, ods. 3, zverejnenou informáciou je informácia, ktorú môže každý opakovane vyhľadávať a získavať, najmä informácia publikovaná v tlači alebo vydaná na inom hmotnom nosiči dát umožňujúcom zápis a uchovanie informácie, alebo vystavená na úradnej tabuli s možnosťou voľného prístupu, alebo sprístupnená pomocou zariadenia umožňujúceho hromadný prístup, alebo umiestnená vo verejnej knižnici.
Väčšina informácií, ktoré je mesto povinné zverejňovať, je uvedená na internetovej stránke mesta. Okrem toho má mesto úradnú tabuľu, ktorá je umiestnená aj pred Mestským úradom a je teda voľne prístupná 24 hodín denne.
Na úradnej tabuli sa však zverejňujú aj iné informácie, rozhodnutia, oznamy a pod. aj iných orgánov a organizácií než Mesta Poprad. Tieto by v prípade zriadenia úradnej tabule na internete musel Mestský úrad scanovať a tak umiestňovať na internete. Na uvedené však nie sme technicky ani personálne vybavený.
Vzhľadom na vyššie uvedené a s prihliadnutím na skutočnosť, že zákon neukladá povinnosť zriadiť úradnú tabuľu aj na internete, je zabezpečená úradná tabuľa s možnosťou voľného prístupu pred budovou Mestského úradu v Poprade.
S pozdravom ...

Odkaz na Prešov:
Elektronická úradná tabuľa

EŠTE DODATOK (k predchádzajúcemu príspevku)

1.
Fakt, že o pripravovaných zmenách v územnom pláne informovali miestne
noviny Poprad, je možno náznakom pozitívnych zmien v oboznamovaní občanov
s pripravovanými krokmi mesta v dôležitých oblastiach. Uvidíme, či sa nemýlim.

2.
12. februára som na Mestský úrad odoslal žiadosť o informáciu, týkajúcu sa zverejňovania
týchto krokov na internetovej stránke mesta. Uvidíme, akú dostanem odpoveď.

PRI VÝKRIKU SA IDE STAVAŤ

A je to tu. To, čo sa medzi Popradčanmi šepkalo už niekoľko rokov, sa stáva skutočnosťou. Na zelenom pozemku medzi cestou č. 18 a Výkrikom sa bude stavať. Nie však občianska vybavenosť, ako je plocha v platnom územnom pláne zadefinovaná, ale 8-poschodový polyfunkčný objekt.

Človek až žasne, kam všade sa dá "vtrepať" taký kolos. Samozrejme, už aj realizácia "občianskej vybavenosti" by znamenala definitívnu likvidáciu tejto plochy ako potenciálneho parku. Teda zelenej, oddychovej zóny. Takouto definíciou plochy v územnom pláne mesta (v pôvodnom alebo neskôr upravenom) sa z hľadiska životného prostredia stala neodvrátiteľná chyba - voľná plocha bola od začiatku určená na zánik.

Potom sa pozemok dostal do súkromných rúk a teraz nasleduje obligátne schvaľovanie výstavby polyfunkčného objektu formou čiastkovej zmeny územného plánu. To zo zákona predpokladá, že občania k veci podajú námietky. Vyjadria sa však, ak si myslia, že to nepomôže? Definitívne slovo budú mať po takomto "pripomienkovom konaní" poslanci na niektorom z najbližších zasadaní, na ktorom budú, samozrejme, obligátne dvíhať ruky a schvaľovať všetko možné. ("Veď tento návrh predložil kvalifikovaný stavebný odbor MsÚ, prešiel mestskou radou, výborom, teda niet o čom pochybovať, našou úlohou je hlasovať za.")

(Mimochodom, popradskí poslanci nemajú ani šajnu o tom, aká je ich úloha a už vôbec nie o tom, že by mali byť iniciatívni, podozrievaví a dôslední vo svojej úlohe strážcov verejného záujmu. Tak to totiž vo viacerých rovnako významných slovenských mestách naozaj je. Poslancov v nich nezvyknú označovať za "hlasujúcich pajácov", ako tých našich nedávno necitlivo nazval jeden rozhorčený občan z Tomášikovej, lebo sú v prirodzenej, vyvažujúcej opozícii voči primátorovi. Veď ten má zo zákona obrovskú moc a zodpovedá sa len občanom - teda len raz za štyri roky.)

Pre spravodlivosť treba dodať, že mesto zatiaľ dodržalo to, čo sľúbilo. Parcela sa nachádza mimo priestoru stavebnej uzávery. Už v januári totiž odbor výstavby vedel, že tento kúsok voľnej plochy "orámikovať" nemožno, že sa na ňom bude stavať. No ani to ho nenúti súhlasiť s predstavou investora a predložiť poslancom návrh zmeny územného plánu na polyfunkciu. (Veď odbor môže povedať: "Milý investor, postav teraz občiansku vybavenosť - obchody, garáže, kryté ihrisko, veď s tým si pozemok kupoval.") Teoreticky.

Ešte odkazy:
http://www.noviny-poprad.sk/archiv/index.php?id=253
http://www.sme.sk/c/3702527/Poprad-Najvacsie-sidlisko-Juh-nebudu-zahustovat.html
http://diskusie.sme.sk/viewdiscussion.php?spoj=clanok-3702527

ODKAZ

http://www.sme.sk/c/3708634/architekt-Peter-Gero-Chyby-prenechajme-druhym.html

ZELEŇ NIE, GARÁŽE ÁNO

Krátky komentár:

1. Škoda, že mesto Poprad na nemennosti územného plánu tak úzkostlivo netrvalo aj vtedy, keď chcel na tej istej ploche investor postaviť polyfunkčný dom.

2. K poslednej vete:

Kto je to mesto Poprad? Našťastie (?), mesto Poprad - to sú predovšetkým mestskí poslanci, ktorí sú (alebo mali by byť) k nám najbližšie. Ako jediní majú konečné slovo pri rozhodnutiach podobného charakteru. Ak ich presvedčíme, že pri súčasnej zastavanosti tohto mesta má každá zelená plocha hodnotu zlata, máme šancu. Ak nie, môžeme si v najbližších voľbách vybrať iných.

K NAŠEJ ANKETE

Čitatelia nášho blogu sa mohli vyjadriť k otázke, či mesto Poprad potrebuje otvorenú informačnú internetovú stránku. Účasť na ankete nebola masová, veď na svete sú tisíce iných a zaujímavejších internetových stránok, no je zároveň možné, že nie každý čitateľ si anketu všimol. Všetkým zúčastneným úprimne ďakujeme.
Všetci, ktorí sa do ankety zapojili, na položenú otázku odpovedali kladne.
Anketovú otázku teraz strieda návštevná kniha, aby sme mali aspoň približný prehľad o tom, koľkí priaznivci internetu našli aj túto stránku.

VŠETKÝM "BUDOVATEĽOM"

Všetkým "budovateľom" polyfunkčných i čisto bytových domov ponúkam svoje skromné úvahy, vyjadrené niekoľkými otázkami:

1. Myslíte si, že časy, keď sa ľudia budú chcieť nasťahovať do bytov, možno drahých a luxusných, no umiestnených v zahustenej zástavbe, budú trvať večne?

2. Všimli ste si v posledných rokoch narastajúci opačný trend, a to trend vysťahovávania sa obyvateľov z mesta Poprad (aj ďalších miest Slovenska) do okolitých obcí, vrátane tých vzdialenejších (veď automobil dnes už vlastní skoro každý a o niekoľko rokov bude diaľnica)? Prečo Popradčania a iní obyvatelia Slovenska, ktorí chcú bývať pod Tatrami, namiesto miliónových bytov volia radšej miliónové domy?

3. Všimli ste si akúsi veľmi váhavú ochotu ľudí kúpiť si drahý byt aj na relatívne voľnom území? (Pozri popradský "Dom duchov" pri nemocnici, ktorý, navyše, dostane čoskoro aj nejakého "suseda" - plocha je už ohradená.)

4. Máte vo vo svojich ekonomických kalkuláciách zahrnuté aj to, že ceny nehnuteľností sú na celom Slovensku (a hlavne vo väčších mestách) premrštené, preto bude zrejme (celkom logicky)cena bytov s počtom pribúdajúcich bytových domov klesať?


5. Všimli ste si americkú hypotekárnu krízu, ktorá postupne zasahuje aj Európu? Ste si istí, že nezasiahne aj Slovensko? (Vôbec sa z nej neteším, ak by si niekto myslel opak, no obávam sa, že idú časy, keď ľudia budú bývať pod mostami alebo nadjazdmi novovznikajúcich diaľnic. Samozrejme, hypotéky a luxusné bývanie v Poprade idú len ťažko dokopy. A ak áno, tak ich bude reálne využiť na JUH-u IV pri bytoch inej cenovej kategórie.)

6. Prečo nechcete využiť čoskoro aktuálnu možnosť stavať na budúcom sídlisku JUH IV?. Sídlisko bude zrejme urbanisticky pripravené tak, že jeho obyvatelia a ich štvorkolesoví pomocníci sa nebudú "tlačiť" jeden na druhého a celkovo je tu možnosť vytvorenia ešte zdravšieho životného prostredia ako v iných častiach Popradu.

7. Veľmi rád uvítam diskusiu na túto tému.

Ostávam s pozdravom.

http://www.cassovia.sk/korzar/archiv/clanok.php3?sub=13.7.2007/2946T
http://www.tvojepeniaze.sk/vsetci-sa-stahuju-do-predmesti-dzt-/sk_pludia.asp?c=A070226_045711_sk_pludia_p01

NOVÍ SUSEDIA AJ NA ZÁPADE ?

MOTTO:
PODĽA PRESVEDČENIA NAJVÝZNAMNEJŠÍCH ODBORNÍKOV NA EKOLÓGIU MIEST JE NAJVYŠŠÍ ČAS PRESTAŤ SO ZÁBEROM ZELENÝCH, ALE AJ INÝCH VOĽNÝCH PLôCH, SCHOPNÝCH VSAKOVAŤ A ZADRŽIAVAŤ VODU. INAK SA V MESTÁCH NEBUDE DAŤ ČOSKORO ŽIŤ. STAČÍ SA VŠAK NA TO OPÝTAŤ KTORÉHOKOĽVEK ŽIAKA ZŠ, PRETOŽE UŽ O TOM V ŠKOLE NERAZ POČUL.

Pri pokuse o výstavbu polyfunkčného objektu na Tomášikovej ulici sa rátalo, celkom prirodzene, s tým, že obyvatelia dotknutého územia zrejme nebudú chodiť každý týždeň sledovať vývesnú tabuľu oznamov pred mestským úradom. (Samozrejme, museli by vedieť alebo tušiť, o ktoré čísla parciel by išlo.) O samotnej stavbe by sa tak v podstate dozvedeli až vtedy, keby im pod oknami vyrástol plot a začali vrčať stavebné stroje. Rovnaký postup (či scenár?) - zneužívajúci nedokonalosť stavebného zákona ohľadne včasného informovania verejnosti - prebieha na sídlisiu Západ v priestore súčasného parkoviska pred nákupným strediskom Limba. Obyvatelia neďalekého bytového domu majú dostať do susedstva dom so 75 bytovými jednotkami. Nadšení, samozrejme, nie sú, ale obávam sa, že druhá Tomášikova so šťastným koncom (i keď relatívne, vysvetlím v ďalšom príspevku) sa už opakovať nebude.

Pýtam sa, a možno dostanem aj odpoveď, prečo má mesto Poprad ťažkosti vyjsť svojim obyvateľom v ústrety a nad rámec stavebného zákona ich informovať, súčasne s vyvesením príslušného oznamu, že sa chystá nejaká stavebná aktivita. Nie je predsa problém vybrať v jednotlivých prípadoch bytové domy, ktorých by sa, podľa normálneho a zdravého ľudského úsudku, výstavba najviac dotkla a vyvesiť príslušný oznam na ich vchodovú nástenku.

Samozrejme, určitou pomocou by bolo minimálne jedno dnes už bežné riešenie - dať obsah mestskej informačnej tabule na internetovú stránku mesta. To by si však zrejme vyžadovalo nadľudské úsilie príslušných pracovníkov alebo nadľudské úsilie toho, v koho kompetencii je vydať príslušný pokyn. Je však zrejme lepšie vyvinúť nadľudskú energiu na to, aby sa pokúsili Popradčanov presvedčiť, že výstavba na Murgašovej je vlastne v prospech tamojšieho parku a životného prostredia vôbec a že rozmach výstavby v obývaných zónach Popradu je plusom k zdraviu súčasných i budúcich obyvateľov.

Obyvateľom dotknutej bytovky na sídlisku Západ môžem momentálne ponúknuť (na tejto stránke už druhýkrát) len odkaz:

http://petras.blog.sme.sk/c/66867/Proti-vystavbeNie-peticieale-poznat-zakony-a-byt-ucastnik-konania.html


Nový sused možno pribudne aj súdu (na zelenej ploche).
http://www.cassovia.sk/korzar/archiv/clanok.php3?sub=6.12.2007/3150T